エラ通信のチラシの裏

児童ポルノ厳禁に反対？。自分の幼いお嬢さん、お孫さんのものでも可ですか？。よう分かりません。

自民公明党案　“児童ポルノ”とは、１８歳未満の男女を問わず、衣装着脱も問わない、性的刺激を催させるような写真・絵すべてを含ん出おり、
それを売買対象にするだけでなく、持っているだけで、懲役一年　罰金１００万円の対象です。

理解の外さんは、本当にこの案を理解して書き込んでおられるのですか？

貴見常々拝読しており抗弁じみて恐縮ではありますが、男女を問わずと言われても大部分は幼女を対象に考えているのでないですか？。幼女に対する性犯罪の発生、またその未解決事件も少なからず存在することを考慮すれば、幼女を対象とした悪趣味なオタク・マニアの撲滅に政治が動くのは極めて当然で被害者やそのご家族達にはむしろ遅すぎる対応と映って当然と思いますが、どんなものでしょうか。最近は知りませんがタイ国あたりまで出向いて幼女を買いあさる恥知らず、恥さらしな日本人も少なくないと言われます。
常日頃の貴見からすれば、むしろ熱烈支持と考えるものですから、よう分からんのです。すみません。

現実社会の幼児を性の対象とし、幼児や、その画像を売買するのであれば当然ながら規制すべきですが、この【児童ポルノ】はあまりに範囲が広すぎるのです。
理解の外さんのお子さんのお風呂場での成長記録、理解の外さんの１８歳未満の、自分で所持している海水浴などでの半裸画像なども、取締りの対象なのです。

そしてたとえば、自分のパソコンにウィルスなどで、画像の束を仕込まれても、犯罪の構成要件が成立しますし、この法律を推し進めようとしているキリスト系・創価系団体の目的は、マンガなど、二次元創作物の廃棄抹殺なのです。
そもそも、本来の意味の「児童ポル　ノ」は、すでに既存の法律で、殲滅されております。

ドン亀出演のTVタックルそれなりに面白かったですね。ところで、ご承知の通り犯罪は構成要件に該当する有責違法な行為です。自らが平穏に所持する子や孫の成長記録写真100枚の中に一部裸体半裸体のものが混じっていたとしても単に平穏に所持しているだけでは可罰的違法性があるとは言えないと思います。もっとも子や孫と言えども100枚のほとんど全部が裸体半裸体の場合、或いはその一部または全部のコピーを頒布したとかいう事情が加われば様子は変わってくるとは思いますが・・。後者のウイルス云々については元来故意がなく実質的違法性がありません。明確なポルノ写真を何者かに自宅の窓から屋内に投げ込まれ結果として所持していたとしても、ただそれだけのことで他に悪用頒布などの要素がなければ可罰的有責性は阻却されると考えるべきではないでしょうか。可罰性つまり社会的責任追及相当性とでもいうのでしょうか。料理人が包丁１本さらしに巻いて平穏に旅をしていても処罰されることはないでしょうが、同じ料理人でも包丁をふところに差し込んで夜間銀座を飲み歩いていたら銃刀法に触れることになるでしょう。キリスト・創価云々はご高説を拝読いたしました。今後ともご活躍を祈ります。

日本はかつて、これよりは範囲が狭いものの、風俗条例を行ったことがあります。
その結果、浮世絵師とその技術が絶滅しました。
今度のコレがおきればその文化殲滅度は比較にならず、おそらくトヨタとキヤノンをあわせたぐらいの経済のマイナス波及があるとも試算されております。